Показать полную версию страницы

Новосибирец пошёл под суд за убийство, которое совершил его внук

Комментарии (74)
Почему дед должен отвечать за действия внука?
Оружие - детям не игрушка.
Лучше всего вообще все оружие у гражданских запретить. Пусть оно останется только у сотрудников силовых структур.
А почему патрон? Может быть всетаки пуля или дробь?
Логично, что законные опекуны (как и родители в законе) должны отвечать за действия своих подопечных.

Это я с отсылкой к прошлой статье, где малолетние изверги убили старика и кичатся тем, что им ничего не будет. Их родителям будет. Должно быть.
дЕТЕЙ учить надо, понимаете, учить. Я в этом возрасте не просто знал, что оружие опасно, с ним нельзя шутить, как с ним обращаться , я знал как его сделать, своими лапами, у нас тогда все этим увлекались, но в друг друга не целили, по банкам, по деревьям целились и готовились к защите страны от агресора.
Если патроны хранятся дома, то должно быть 2 сейфа. Т.е. под ружье и под патроны. На крайний случай маленький сейф внутри большого, но обязательно на замке
Как можно было додуматься зарядить ружье и направить на друга? В моем детстве оружие так же было легкодоступным - лежало в шкафу в гараже. Конечно, патрон разобрать, порох сжечь, дробь переплавить - святое дело. Но заряжать и баловаться заряженным оружием - никогда, понимали что это уже не игры.
Тот, кто придумал заголовок не читал саму статью?
Деда судят не за убийство, а за небрежное хранение.
"патрон попал в другого мальчика" - это как? Сквозь ствол пролетел?
Добавить комментарий
Участник
Анонимно
Авторизуйтесь, чтобы оценить комментарий
Забыли пароль?
Регистрация
Вход в почту
Выбор города