Показать полную версию страницы

Гнездо возврата

Комментарии (109)
Конечно, ДПСники тоже допускают ошибки, иногда даже умышленно. Но все-таки с беспределом 90-х сейчас не сравнить.
А мораль проста: нечего пить за рулем! Ведь \"запашок\"-то уловили, и как я понимаю, водитель с этим не и спорил!
Что-то служивый, мягко говоря, недоговаривает... Из уст шестилетнего ребенка это звучало бы правдоподобно. Но когда соракапятилетний мужик рассказывает, что его остановили, ни с того ни с сего изъяли права, дали подписать пустой бланк, и он беспрекословно его подписал, и отпустили. Какая наивность. И вообще, я точно конечно не знаю, но мне кажется, что раз за отказ от освидетельствования влечет за собой столь серьеное наказание, то он (отказ) должен быть в письменной форме с подписью отказника. Во всяком случае, когда меня года три назад направляли на освидетельствование, гаишник выписал какую-то бумагу, типа направления, остановил две машины и заставил водителей расписаться в качестве свидетелей. А уж при изъятии прав свидетели стопудово должны быть. Дальше еще прикольнее. Мужику дали бумажку- постановление об отмене постановления, и сказали, что можно использовать ее вместо прав. Мужик не задумался, что в это постановление тогда как минимум должна быть вклеена его фотография и проставлена категория.
Еще я не могу понять, почему народ отказывается от освидетельствования. Ладно бы за это лишали по минимуму, но два года это прилично. Так может пока доедешь до врача, пока туда-сюда может и не сильное опьянение окажется, отделаешься по минимуму.
А вот то что в 2008 году пять тысяч пьяных водителей благодаря адвокатам отделались легким испугом это напрягает. Может надо что-то делать с гаишниками. Учить их лучше или наказывать за \"процессуальные нарушения\" строже. Ведь тьма-тьмущая объявлений \"возврат прав\". Начитаешься такого и будешь уверенным \"да ладно, в крайнем случае дам денег адвокату, он мне вернет права\", можно и выпить за рулем.
ПАшино Гиблая тема сам там жил гаишники там творят беспредел ..меня пытались лешить прав за то что я был пьян хотя я не пил 2 недели ... за себя то явсе знал .. а вот они ...
Просто умиляет абзац, где рассказано, что этот Петр К. \"поверил и расписался\".....в пустом протоколе....Он совсем того?! И вроде 45 лет, но творит чего попало.....
Повсюду твердят, что надо быть осторожней с сотрудниками ДПС, что НЕ ВСЕ там порядочные люди, и можно ожидать подставы. Вот и попал мужичок за свои \"пустые автографы\".

Я не понял, почему обвиняют адвоката в том, что водитель ездил по поддельным документам?
\"в 2008 году на дорогах города и области было выявлено более 25 тысяч нетрезвых водителей, из которых реально лишились своих прав только 80% процентов от общего числа\"

Слово \"только\" здесь не уместно. Это очень хороший процент. Я даже сказал бы огромный!
Целую статью написали про шанс один к пяти остаться с правами после пьянки. А про то что пьяным ездить себе дороже да и опаснее для других на порядок - ни слова. Россия...
\"...единственно верный способ избежать лишения прав заключается в квалифицированной защите в суде\"
а я знаю два 1. Не нарушают законы водители
2. Не нарушают закон гаишники
Вот и задумываешься после такой статьи, кто же прав...
Пьяный автолюбитель, который смог вернуть свои права через юридическую кантору, что бы снова пьяным сесть за руль...
Или ГАИшник,цель работы которого собрать бабла с водителей, пользуясь всеми возможными методами, при этом забил этот ГАИшник на все дорожные проблемы, важнейшей для него остается наличие финансового благополучия водителя, а нет благополучия (читать: \"нала\") так и отправляйся ты домой без прав...
9 мая во время показа по РТР фильма \"На войне как на войне\" весь фильм шла бегущая строка \"возврат водительских прав\" с телефоном
Добавить комментарий
Участник
Анонимно
Авторизуйтесь, чтобы оценить комментарий
Забыли пароль?
Регистрация
Вход в почту
Выбор города